Mondagir

Il est temps pour l'Education Nationale de se remettre en question ; en effet, il s'avère que les cours dispensés au collège et au lycée peuvent apparaîtrent, pour certaines matières, peu primordiales dans un monde ou la violence, la haine, l'intolérance, la frustration et les lois injustes ont pris le dessus.

Certains profs de français, par exemple, font lire à leurs élèves du Balzac et du Flaubert avec la certitude qu'ils sortiront de leurs cours plus cultivés que jamais, avec l'envie de lire du Zola et du Kafka. D'autres ont compris que la jeunesse d'aujourd'hui trouve ça barbant et inutile et qu'il n'en est rien.

Ce que je pense, c'est que la littérature d'antant et l'histoire d'il y a 100 ans devraient être remplacés par des matières d'actualité, avec à la clé lecture et analyse des informations dans le monde. Cela développerait IMPLICATION, ESPRIT CRITIQUE, PERSPICACITE et donc INTELLIGENCE. Parce que les gens d'aujourd'hui sont INDIFFERENTS et NAIFS. Ils sont révoltés au fond d'eux-même mais ne savent pas quoi faire ou le font mal.

PLACE A DE NOUVELLES MATIERES ENSEIGNEES DES LE COLLEGE !!

A la base, la Sécurité Sociale a été créée dans une logique de partage et de solidarité : on exerce une activité rémunérée et on cotise pour des risques tels le chômage, la maladie ou bien la vieillesse.

La Sécurité Sociale du régime général, ce sont les CAF, les CRAM-CRAV, les CPAM.

Savez-vous que notre système est menacé ?

Savez-vous que le "trou" de la Sécu n'est pas majoritairement dû aux abus et fraudes, mais aux promesses politiques non tenues ? En effet, la Sécurité Sociale n'est pas une agence de profit ; c'est 0 bénéfice, et en cas de bénéfice, tout est reversé aux cotisants (nous). Au vu du nombre de cotisants (les travailleurs salariés) et du nombre de cotisés (les chômeurs, malades et retraités), le chiffre d'affaire est forcément négatif et l'a toujours été ET ON LE SAVAIT EN CREANT LA SECU ! Mais en créant la Sécu, il avait été convenu que pour combler le négatif, l'Etat reverserait une partie des taxes imposées dans le trou de la Sécu...mais ça n'a jamais été fait ! C'est pour cela que le "trou" se creuse encore et encore, et non pas parce qu'une minorité "profite" et "abuse". Cela ne représente que quelques pourcents, comparé à ce que devrait reverser l'Etat.

La consommation serait-elle plus importante que notre santé ? (CF le financement récents des banques en France au détriment de notre Sécurité Sociale)

Savez-vous que bon nombre de compagnies d'assurances privées postulent régulièrement pour racheter la Sécu ? Imaginez l'avantage pour elles ; le nombre de cotisants augmenterait de manière follement exponentielle !! La Sécu représente plus de 85 % de la population française !! Et je vous garantis qu'Axa ou Allianz ne seraient pas aussi "cool" que la Sécu !! Fini le chômage prolongé, finie la CMU, finies les alllocation familiales, finies les allocations logement, fini les franchises de quelques euros ; désormais ce sera des dizaines d'euros !!

OUI A UNE SECURITE SOCIALE SOLIDE ET COTISEE PAR L'ETAT COMME PROMIS

OUI A UN REGIME A 90% COMME EN ALSACE MOSELLE

VIVE LA SECU !!

Pendant que certain(e)s sont jugé(e)s pour leur éventuelle culpabilité (mot à ne pas laisser trainer au hasard), d'autres ont le droit de se balader les mains dans les poches en sifflotant alors qu'ils/elles sont peut-être, eux/elles aussi, à présumer coupable de certains actes commis.

TOUTES LES FORMES D'IMMUNITE POLITIQUE SONT UNE ATTEINTE A L'EGALITE, UN ABUS DE POUVOIR ET CELUI OU CELLE QUI LA RECLAME EST UN DICTATEUR !!

Voilà 308 ans (!!!) que la France possède le même chant national. Cet horrible hymne, tant bien par son air peu entraînant que (et surtout) par ses paroles haineuses, violentes et obsolètes, n'a plus lieu d'être. La fierté de son pays ne doit pas être une déclaration de guerre aux autres Etats ! Car n'oublions que le patriotisme est un humanisme. Au fait, saviez-vous qu'elle a été écrite non pas à Marseille mais à Strasbourg ("Chant de guerre pour l'armée du Rhin") ?!

Peut-être qu'en supprimant cette horrible chanson, elle ne sera plus sifflée ni huée, et nous pourrons suivre tranquillement le déroulement des rencontres sportives...

Depuis quelques années, l'Etat a décidé de déployer les forces de l'Armée et de Police, et même de mettre sur nos paisibles routes, des « radars automatiques », afin de prendre en flagrant déli les conducteurs un peu trop rapides. « Pour notre sécurité », nous disent-ils.

AUJOURD'HUI, NON SEULEMENT LE NOMBRE DE RADARS SE MULTIPLIE, MAIS L'ETAT VEUT REMPLACER PETIT A PETIT LES RADARS AUTOMATIQUES « STANDARDS » PAR DES RADARS ENCORE PLUS PETITS (MOINS D'UN TIERS DE LA TAILLE STANDARD) ET DE SURCROIT, NON SIGNALES. TOUT CELA SANS MEME NOUS DEMANDER NOTRE AVIS, ALORS QUE C'EST BIEN DE NOTRE ARGENT QU'IL S'AGIT.

Réagissons aujourd'hui, ne nous laissons pas faire.Avis à tous ceux et toutes celles qui acquisceront de la tête !

Comment ?! Qu’est-ce que j’apprends ? M. LEFEBVRE (député UMP) a présenté hier un amendement (écrit par M. POISSON) auprès de la commission des affaires sociales qui l’a rejeté. Cet amendement vise à permettre aux salariés en arrêt de travail, en congé parental ou en congé maternité prolongés, de continuer leur activité. Sur la base du volontariat, évidemment.

Pourquoi ? Parce que le salaire n’est pas toujours maintenu durant l’arrêt ou le congé (bien que LA PLUPART DES ENTREPRISES ONT MIS EN PLACE DANS LEUR CONVENTION LE MAINTIEN DU SALAIRE en cas d’arrêt de travail ou de congés). Parce qu’on ne peut se permettre de demander une augmentation dès son retour. Parce qu’après un certain temps d’absence au travail, on perd de son expérience, de son savoir-faire donc de son efficacité. Parce qu’on risque de voir son contrat suspendu voire supprimé.

Je me pose les questions suivantes :

1°) quelle est la durée d’un arrêt prolongé ? Celle d’un congé prolongé ?

2°) la personne en arrêt de travail peut-elle cumuler ses indemnités journalières et la rémunération du travail fourni ? Dans l’affirmative, est-elle imposable pour les deux ?

3°) le quidam en arrêt de travail doit-il être aussi performant que ses collègues non arrêté(e)s ? Dans la négative, compte-tenu du fait qu’il est à son domicile et peut siroter tranquillement une quelconque boisson et manger des chips, doit-il être plus performant ?

4°) un système de badgeage permettant de calculer sans peine le temps passer à travailler est-il prévu pour le (la) salarié(e) en arrêt de travail ?

5°) la plupart des licenciements aujourd’hui concerne les industries de manutention et d’assemblage. Les salarié(e)s d’une telle entreprise mis en arrêts de travail auront-ils à disposition leur outillage quotidien ? Si oui qui leur installera et à qui reviendra ce coût ?

6°) que se passe-t-il en cas d’accident de travail à la maison ?

7°) l’heureux papa ou l’heureuse maman qui choisit (ou pas) de bénéficier du congé parental, saura-il (elle) trouver un créneau dédié au travail pour son entreprise, entre les bains, les biberons, les couches et les cris du ou des nouveaux-nés physiquement et psychologiquement épuisants ?

Ce qui me chagrine avec le volontariat, c’est qu’il n’est qu’une première solution envisagée pour satisfaire les quotas. Quels quotas ? Les quotas fixés par les personnalités politiques. C’est-à-dire que l’on souhaite, bien que ce ne soit pas expressément dit, qu’un certain nombre de volontaires se manifestent. Faute de quoi il y aura des VOLONTAIRES DESIGNE(E)S ou DESIGNES VOLONTAIRE(E)S (je dirais même désigné(e)s volontairement). Donc cette base du volontariat ne durera que si les objectifs politiques sont atteints, sinon il y aura du forcing.

NOTRE LIBERTE ET NOS DROITS SONT EN TRAIN DE SE FAIRE BOTTER LES FESSES. REAGISSONS !

J'ai souscrit fin novembre un abonnement chez Bouygues Telecom, sur conseils de mon entourage. Hélas ! Je n'aurais jamais dû. Je tiens à dénoncer cet opérateur carrément malhonnête et avec qui mon expérience est très mauvaise.

Voici mon abonnement en détail : forfait Neo 2 c'est-à-dire : 1h de communication téléphonique les journées en semaine + 1h de communication téléphonique les soirs et les week end + SMS illimités 24h/24 7j/7 (parce que j'ai moins de 25 ans, sinon je n'aurais bénéficié de l'infitité des SMS uniquement les soirs de 18h à minuit et les week end). Prix : 26.90 €. J'ai pris avec cet abonnement le portable Nokia 6600, au prix de 39 €. L'abonnement se passe ainsi : on paye d'avance notre forfait du mois.

LAMENTABLE :

1°) j'ai dû faire une avance sur frais de 50 € (ON ME L'A ANNONCE UNE FOIS LES PAPIERS REDIGES), argent qui travaille donc gratuitement pour eux mais à MES frais, et qui me sera remboursé non pas en décembre, mais en janvier. J'ai demandé si on nous offrait une chaussette pour ce cadeau gratuit à l'opérateur ; réponse négative, bien évidemment (que je suis naïve !)

2°) je suis partie en Italie quelques jours après ma souscription, et ai fait un dépassement de forfait de 90 € et quelques cents ; jusque là tout va bien, j'en étais parfaitement responsable et consciente. De retour en France, Bouygues Telecom m'a bloqué toute communication vers l'extérieur, tant bien téléphonique que de messagerie. Pour ce qui est de la communication téléphonique, je peux A LA RIGUEUR comprendre que l'opérateur restait sur ses gardes quant à ma solvabilité, et donc qu'il ne voulait pas (MAIS BIEN SUR ON Y CROIT TOUS) que je dépasse davantage mon forfait. Mais en ce qui concerne les SMS, qui me sont illimités, j'ai trouvé cela illogique. Car je paye un forfait pour que ces SMS soient illimités.

Seule solution pour débloquer le blocage ; payer. Le technicien au bout du fil a été très vague quant au montant du dépassement : "100 €" (D'AILLEURS COMMENT PEUT-ON ETRE IMPRECIS SUR DE TELLES DONNEES ?!). J'ai donc réglé ce dépassement de forfait au téléphone par carte bancaire. Et c'est en allant consulter ma facture parue le 5 décembre 2008 que je me suis rendue compte que mon dépassement de forfait était non pas de 100 € mais 90 € et quelques cents. Et mes 50 € d'avance sur frais toujours bloqués.

3°) après avoir payé tout ça, je me rends compte qu'au 10.12.2008 j'ai un dépassement de forfait de 20 €. Etrange, je ne passe pourtant pas de coups de fils ! Je me connecte donc sur le site pour consulter ma facture en cours. Aucun détail si ce n'est le montant du hors-forfait au 10.12.2008. Je téléphone alors le lendemain au service client (614) pour avoir des explication sur cet extra-forfait que je ne comprenais pas. Bouygues Telecom ELU MEILLEUR SERVICE CLIENT POUR LA DEUXIEME ANNEE CONSECUTIVE m'a répondu qu'il était impossible d'avoir ce détail avant la prochaine facture, soit en janvier.

Bon et bien je prendrai mon mal (dans ce cas, l'ignorance) en patience. Mais le 17.12.2008 le dépassement de forfait s'élève à environ 40 € (oui, environ, puisque Bouygues Telecom fait payer à tâtons). Pourtant je ne téléphone toujours pas.

Hier, jeudi 18.12.2008 je me rends donc à l'agence ; puisque le 614 n'a pas d'explication peut-être qu'ici j'en trouverai. Et effectivement ! J'évoque le fait que j'ai 40 € d'hors forfait et que je ne comprends pas. Et là, je me surprends à enchaîner : "Est-ce que le 680 (Info Conso) est payant ?". Réponse : "C'est décompté de votre forfait puis si vous n'avez plus de forfait, c'est effectivement compté en hors-forfait".

Voilà, j'ai compris, moi qui suis une maniaque du 680, 40 € dans la tête rien que pour ça. Wow. Ca tue.

Pour conclure, j'accuse Bouygues Telecom de n'être pas professionnel, pas commercial et surtout d'abuser de DESINFORMATION.